稳定币理财：躺赚？小心血本无归

稳定币理财：一场高风险的低收益游戏？

前言：别把理财当信仰，稳定币也疯狂

Odaily星球日报又来推销“懒人理财攻略”了。说实话，每次看到这种标题，我都忍不住想吐槽几句。什么叫“懒人理财”？说白了，就是忽悠那些既想躺着赚钱，又不懂得风险的人进场。稳定币？稳定个鬼！币圈一天，人间一年，谁敢保证明天不会暴雷？别把理财当信仰，尤其是在这个充斥着空气币和传销盘的加密世界。

这年头，似乎只要贴上“稳定币”、“低风险”的标签，就能吸引一大批韭菜入场。但仔细想想，哪有什么真正的无风险收益？银行存款还要考虑通货膨胀呢！更何况，这些所谓的“稳定币理财”，背后往往隐藏着各种各样的陷阱。

我承认，稳定币在一定程度上解决了加密货币波动性大的问题，也为DeFi生态提供了流动性。但是，这并不意味着我们可以无脑地把钱投进去。所谓的“U本位理财”，本质上还是在赌，赌项目方不会跑路，赌市场不会崩盘。

所以，我希望大家在参与这些“懒人理财攻略”之前，先问问自己几个问题：

1. 我真的了解这个项目吗？
2. 我能承受多大的损失？
3. 我有没有更好的投资选择？

别被那些花里胡哨的宣传语迷惑，保持清醒的头脑，独立思考，才是理财的王道。记住，天上不会掉馅饼，只会掉陷阱！

Aave拥抱Pendle PT：DeFi的又一次“创新”？

固定利率的“福音”？别高兴太早

Aave要支持Pendle PT了？乍一看，这好像是固定利率玩家的福音。毕竟，Pendle PT允许用户将未来的收益提前变现，锁定利率，避免市场波动带来的风险。但是，别高兴太早，这里面的门道可深着呢。

首先，你要搞清楚Pendle PT的本质。它其实是一种收益代币化的衍生品，把一种资产的未来收益和本金拆分开来，然后进行交易。听起来很复杂，对吧？简单来说，就是把未来的钱拿到现在来花，然后承担一定的风险。

循环贷的真相：高杠杆下的赌博

Odaily的文章里提到了“循环贷”，这才是Pendle PT的核心玩法。所谓循环贷，就是利用Pendle PT作为抵押品，在借贷平台上借出更多的稳定币，然后继续买入Pendle PT，再抵押，再借……如此循环，不断放大收益。

这听起来是不是很诱人？但是，你有没有想过，这其实是一种高杠杆的赌博？一旦Pendle PT的价格下跌，或者借贷平台的利率上升，你的收益就会大幅缩水，甚至爆仓。

Aave入局：是馅饼还是陷阱？

Aave作为DeFi借贷领域的龙头，其一举一动都备受关注。这次Aave支持Pendle PT，无疑会为Pendle带来更多的流动性和用户。但是，Aave的用户真的适合玩Pendle PT吗？

Aave的用户群体相对保守，风险偏好较低。Pendle PT这种高风险的衍生品，并不适合他们。如果Aave的用户盲目跟风，参与循环贷，很可能会遭受损失。

所以，Aave支持Pendle PT，到底是馅饼还是陷阱？我觉得，这取决于用户自身的风险承受能力和对Pendle PT的理解程度。如果你是一个风险厌恶者，最好还是远离Pendle PT。如果你是一个经验丰富的DeFi玩家，可以适当参与，但一定要控制好杠杆，做好风险管理。

OpenEden联姻Pendle：RWA叙事的又一笔？

6.384%年化？睁大眼睛看清楚风险

OpenEden，一个号称背后有Binance Labs和Ripple投资的RWA项目，也上线Pendle了。现在做cUSDO LP，能拿到6.384%的年化收益，还带10倍积分加成。听起来是不是很美好？但是，请务必擦亮眼睛，看清楚这背后的风险。

首先，6.384%的年化收益，真的算高吗？在币圈这个动辄几十上百倍收益的地方，这点收益率根本不值一提。更何况，这还是建立在你承担风险的前提下。

cUSDO是什么？说白了，就是一个中心化的稳定币。它的价值完全取决于发行方的信用，一旦发行方出现问题，cUSDO的价值就会归零。所以，你把钱存进cUSDO LP，就是在赌OpenEden和cUSDO不会暴雷。

积分加成：永远不变的营销套路

Odaily的文章里提到了“10倍积分加成”。这种积分激励，简直是币圈的万能药，哪里不行就往哪里贴。但是，积分有什么用？能换钱吗？能换多少钱？

积分的价值完全由项目方说了算。项目方想让你值钱，你就值钱；项目方想让你归零，你就归零。所以，别把积分当回事，它只是项目方用来吸引用户的工具而已。

OpenEden的真面目：华丽包装下的平庸

OpenEden，一个所谓的RWA项目，背后有Binance Labs和Ripple投资。但是，这又能说明什么？币圈的投资机构，哪个没踩过坑？哪个没投过垃圾项目？

RWA，Real World Assets，现实世界资产。这个概念听起来很高大上，但是，落地起来却困难重重。如何将现实世界的资产数字化？如何保证资产的真实性和安全性？如何监管这些资产？这些问题，OpenEden解决了吗？

我觉得，OpenEden就是一个典型的“PPT项目”，概念很美好，落地很困难。它试图把现实世界的资产搬到链上，但是，它并没有解决任何实际问题。它只是在蹭RWA的热度，试图吸引更多的用户和资金。

Loopscale上线：Solana生态的又一个“创新”？

CoinFund、Coinbase Ventures加持？别迷信明星光环

Loopscale，一个Solana生态的订单簿借贷协议，上线了。Odaily的文章里说，它拿到了CoinFund、Coinbase Ventures等一堆知名机构的投资。看到这些名字，有些人可能就觉得稳了，但这恰恰是最危险的。

CoinFund、Coinbase Ventures，这些机构的确有实力，但他们投资的项目就一定靠谱吗？别忘了，这些机构也投资过不少空气币和跑路项目。投资机构的背书，只能说明项目方有钱，会包装，并不代表项目本身有多优秀。

2.79%的收益率：还不如存银行

Loopscale现在提供USDC 2.79%的收益率，还附带6倍的积分加成。说实话，这个收益率，还不如存银行。而且，你还要承担Solana生态的各种风险，比如网络拥堵、项目方跑路等等。

1. 79%的收益率，对于追求稳定收益的人来说，毫无吸引力；对于追求高风险高回报的人来说，又太低了。Loopscale的定位非常尴尬，很难吸引到真正的用户。

挖矿激励：羊毛出在羊身上

Loopscale搞了一个为期四周的积分激励活动，鼓励用户参与挖矿。这种挖矿激励，本质上就是一种营销手段，用来吸引用户和锁定资金。

但是，羊毛出在羊身上。Loopscale的积分，最终还是要通过某种方式变现。要么是项目方回购，要么是用户在二级市场交易。无论是哪种方式，最终的成本都将由用户承担。

我个人对Loopscale并不看好。它既没有解决任何实际问题，也没有提供有竞争力的收益率。它只是Solana生态众多同质化项目中的一个，很难脱颖而出。

StandX启动积分计划：交易所的无休止竞争

币安合约团队创始成员？光环不代表安全

StandX，一个去中心化合约交易所，也开始搞积分计划了。文章里强调，它的联合创始人曾是币安合约团队的创始成员。这似乎想告诉我们，这个项目很专业，很靠谱。

但是，币安合约团队创始成员的光环，并不能保证StandX的安全和成功。币圈的项目，最终还是要靠实力说话，而不是靠创始人的背景。

Solana基金会资助：聊胜于无的背书

StandX最近拿到了Solana基金会的资助，这似乎在一定程度上打消了市场的顾虑。但是，Solana基金会的资助，又能说明什么？

Solana基金会为了扶持生态发展，会资助各种各样的项目。拿到Solana基金会的资助，只能说明StandX的项目有一定的潜力，但并不能保证它一定能成功。

DUSD的诱惑：高收益的背后是高风险

StandX的积分计划，核心在于DUSD。持有DUSD可以获得6.65%的APY，提供USDT/DUSD LP可以获得2.5倍的积分速率加成。这听起来很诱人，但实际上却充满了风险。

DUSD是什么？它是一个中心化的稳定币，其价值完全依赖于StandX的信用。一旦StandX出现问题，DUSD的价值就会受到影响。

此外，提供USDT/DUSD LP，意味着你要承担流动性挖矿的风险，包括无常损失和智能合约漏洞等等。

总而言之，StandX的积分计划，并没有什么新意，只是交易所为了吸引用户和提高交易量而采取的一种常见手段。参与StandX的积分计划，需要谨慎评估风险，不要被高收益所迷惑。

Huma 2.0：一场闹剧引发的关注？

3800万美元融资：水分有多大？

Huma，一个自诩为PayFi赛道的项目，启动了2.0版本，搞起了积分挖矿。文章里说，它此前还拿到了3800万美元的融资。看到这个数字，我不禁要问，这3800万美元的水分有多大？

币圈的融资，向来充满了泡沫。项目方随便找几个投资机构，就能吹嘘融资几千万美元。但实际上，这些钱可能根本没到位，或者只是象征性地投了一点。

锁仓模式：资金盘的变种？

Huma的积分挖矿，采用了锁仓模式。锁仓时间越长，积分增幅越高。这种模式，很容易让人联想到资金盘。

资金盘的本质，就是用后来者的钱支付给前者。Huma的锁仓模式，也是类似的原理。它鼓励用户长期锁仓，以维持项目的稳定。但是，一旦没有新的资金流入，或者用户开始集中提现，Huma就会面临崩盘的风险。

KOL骂战：炒作还是真理？

Huma最近之所以火起来，是因为几个KOL和Huma团队成员吵了起来。Huma的某个团队成员发表了一些不当言论，遭到了社区的抨击。

这场骂战，到底是炒作，还是真理？我觉得，两者兼有。Huma团队成员的言论，确实存在问题，应该道歉。但是，这场骂战也为Huma带来了大量的曝光，让更多的人知道了这个项目。

PayFi的未来：是创新还是空谈？

Huma的定位是PayFi，也就是支付金融。这个概念听起来很新颖，但是，落地起来却困难重重。

PayFi要解决的核心问题，是如何将加密货币应用于实际支付场景。但是，加密货币的波动性、交易费用、监管问题等等，都阻碍了PayFi的发展。

我觉得，PayFi的未来，还充满了不确定性。它可能是一个伟大的创新，也可能只是一个空谈。